大毒治病，十去其六。常毒治病，十去其七。小毒治病，十去其八。無毒治病，十去其九。谷肉果菜，食養盡之，無使過之，傷其正也。 藥不能亂吃，背後都有一整套的用藥邏輯，對於還未學通的人，會覺得大黃、石膏等藥很強，但是學通的人，知道運用的時機，則大黃、石膏就是救命的靈藥！如用錯時機，後果當然也會慘！藥害與藥效是一體的兩面，適合病情就是藥效，不適合就是藥害！對於不適的症狀是藥效還是藥害，如果是藥效，如何用方法去避免，如果是藥害，如何用方法去改善，與醫生溝通的技巧必須拿捏，要避免給醫者，有不信任的感覺，醫病關係是互相的，必須有良好的溝通，才會有好的醫療效果。信任醫師是好事，但是該溝通還是要提出，以免產生藥害。
http://greenisland.csie.nctu.edu.tw/wp/2005/06/13/24/#comment-417
其實吃粉劑的時候會吐出來。但是湯藥不會，只要把粉劑先溶於水中，等完全溶解再喝就行了啊！ 不過有兩種可能： 其一粉劑與湯藥是不同藥種，粉劑具催吐效果，目的在排除病邪。 其二粉劑與湯藥是相同藥種，患者服用會吐出，表示氣逆嚴重，稍受刺激就引發劇烈反應！ 我不瞭解當時的情況為何，也就不替他辯護了，醫者未盡想法改善的努力，是醫者的怠惰，是值得遣責的事，不過重要的是，令尊目前情況如何？尊嚴很重要，親人的生命更重要，如果尚未尋找到替代的醫生，為了親人的性命，忍氣吞聲又何妨？ http://greenisland.csie.nctu.edu.tw/wp/2005/06/13/24/comment-419 請問有探知是何原因造成嘔吐嗎？ http://greenisland.csie.nctu.edu.tw/wp/2005/06/13/24/comment-422
之後逐漸恢復有依賴任何方法嗎？
病復後，是否曾服用其他粉劑而不致吐呢？
閣下隱惡揚善的態度令人欽佩，不過凡經我引薦的人，對於其他醫生，我的處理態度也相同，就是先告知該病患，即將面對的醫生的優缺點，以及如何應對進退，畢竟看醫生的目的是治癒疾病，其他干擾因素能免則免，不過在網路世界，話是講不清楚的，所以閣下姑隱其名的處理態度的確是較好的處理方式。
其實病人怎麼與醫生溝通，與醫生怎麼看病，都是需要學習的，就是現在醫界所強調的醫病關係，以我跟過許多醫生與自己的經驗，以及經我長期的觀察，醫病關係與醫術技巧等同重要。就像作學術研究一樣，有好的成果未發表前，只算完成了一半，唯有論文出版了才算完成。醫病關係就像論文出版的過程一樣，充滿變數，醫病關係處理好就事半功倍，古代有些名醫，之所以有名，不是他的醫術好，而是他會行銷，所以他很有名，因此他的理論也跟著有名，又因此改變了後世對中醫的理解而發生了謬誤。
歷史是面很好的鏡子，可以看出很多真相，我們也可以在解讀歷史的過程中，找到解決問題的方法，所以問題發生了，我比較在意的是為什麼（Why）？過程如何發展（What）？將來再遇到要如何解決（How）？所以冒昧提問，尚豈不要見怪！
醫術技巧部分：
病情症狀：
開藥的結果和書上看到的相近（所指為何？）
咳嗽咳到腹痛（還有其他症狀嗎？是否本有嘔吐症狀？）
服藥情形：
第一帖吃了會有點拉肚子。（是否真有拉肚子）
之後再進行補氣補血的事情。
吃了一個星期的藥之後漸有起色。（顯然有達到藥效）
癒後反應：
之後沒有再服用藥物
有些胃口，但食量極小（顯然之前病況頗重）
經過半個月左右健康狀況漸有起色
現在胃口和食量已復過去的樣子（六月到十月花了四個月）
醫病關係部分：
老媽跟醫生說一些症狀已經好轉或是緩解
我跟醫生說「我媽吃粉劑的時候會吐出來。但是湯藥不會。」
醫生一聽這話就說「吃這藥你會吐出來那你不要看了。」
這些是根據版上提供的資料所做的初步分析，是否有需要補充的地方？
我作了一些狀況模擬與現場重建，不知是否有興趣聽一聽呢？
