理解中醫

有許多人對"倪海廈"有意見，很多版面皆然，
但是有許多人已有"以人廢言"的傾向，
只要是倪海廈說的就全面否定，不懂中醫的人還情有可原，
如果學中醫或學科學的人還如此，就該檢討了。舉例來說：
文中以鳥作實驗的部分，有些人看到會覺得很荒謬。

但是站在科學彼岸不屑倪海廈的同道們，請檢視一下
現代偉大的醫學文明，不就是以動物實驗作為標竿的荒謬科學嗎？

所有的藥物與療法的上市與期刊發表，就是以動物實驗作為審核的標準。
借用"思考中醫"的說法，就是所謂要科學就是要白老鼠點頭。

仔細檢視倪海廈的許多言論，關於療法的部分，只要接觸過臨床，試一試，
就可以知道他所言非虛。關於解說的部分，只因為他用現代人聽的懂的
說法、用語與比喻，有些人覺得荒謬，但是還原到古醫籍中，確實是這
樣講的（例如奶水是月經說，"玉機微義"就有相關的論述），他對禽流感
以經 方理論來治療，可能可行，可能不可行，這些都可以透過實證檢驗。
如果有人可以提出溫病理論來對治禽流感也很好，甚至用六淫辨證來提
供療法都可行，至少比剋流感的唯一論述都好。好像沒有剋流感，就會世
紀大災難，當初SARS流行時，搞的像世界末日一般，但是許多藏身民間的
高手，還不是談笑用藥，輕鬆度過。所謂瘟疫大流行的戲碼，只不過是藥
廠提高收入的行銷手法而已。

至於用鳥試驗藥物，
這不就是西方醫學的動物實驗邏輯嗎？既然西醫說禽流感是透過鳥類作
媒介傳播，不正是該給鳥吃吃大青龍湯實證一下，這才符合科學精神嗎？
學科學要學的徹底，不要淪為口號，如果有人要批評倪海廈，先照他的說法，
實驗一下，如果不對，再來戳破他的牛皮。

平心而論，倪海廈很偏激，但是如果對中醫沒有熱情，對許多錯誤的醫療
方式沒有體認，沒有能治癒疾病的厚實功力作後盾，他有本錢偏激嗎？
如果他所指稱的現代醫療慘況不是事實，怎會有那麼多的病患與中醫得到共鳴？

有些同道會抱持不要批評西醫的心態，但是回顧科學的發展過程，就是有許多人
不斷批評現狀，提出更好的理論與解決方案，科學才不斷得以進步，沒有批評就
不會有進步，套到中醫的發展，道理也相同。

其實我並不贊同"捍衛中醫"的論調，如果中醫比西醫差，就讓他被歷史洪流淘汰掉吧！
就是因為西醫問題很多，無法解決問題，還製造更多麻煩，才會有那麼多人靠向中醫，

如果有一天敵人讓你活下去，不要以為是他的慈悲，因為你已變成他的奴隸了！
今天學院教育出來的中醫之所以存在，因為他們已在為西醫服務了，
其實沒有自覺，也是另一種盲目的幸福吧！直到有一天死去！