版主的立場 :
1.希望所有回應者可以留個"稱呼", 不然有需要對話的時候, 無法有對象可以對話
2.這位朋友提了很多問題,這裡篇幅不夠,有些問題改天再專文回答,可以簡單回答的就先簡單回答,如果不滿意,提出來,再討論討論
A : 請問一下,是何種 a piece of cake?
Q : 當然是治療啊,有是證用是藥,這牽涉到個案處理,如果能得到一些病況的資訊, case by case 就能辨證施治,我想您也應該同意,健壯之人與住加護病房之人,同樣感染相同病菌,狀況與相應處理方式,其應對應該不一樣吧!
A : 請版主能提一提中醫對於"預防醫學"的概念與"積極作法"嗎?
B : 這個部分書上有記載,我引用一些文獻,改天再專文討論,但是要強調一點,在古代,行政效率與知識的普及並不普遍,所以古人有提到或書上有記載,並不一定能推廣普及出去,相對來說,我們以後見之明,說某病在中國的防治效果不佳,不是因為中醫無效或不會治,而是在那個時空,沒有人用適當的中醫療法去治這個病,舉例來說,在 "嶺南瘟疫史"(http://www.wretch.cc/blog/tcm2005/2524477)這本嚴謹的學術著作中,就描述了很多鼠疫(黑死病)中醫相應對的療法與防疫措施,可以參考看看.
A : 還是要再提水痘的中醫預防? 還是又要說西醫水痘不等同於中醫水痘?
還是又要說這在某經典中又早已有治?
Q : 水痘就是水痘,沒有中西醫之分,至於治法,還真有本書叫 "痘疹心法" 專門講天花,麻疹,水痘...這些會表現出痘疹狀況的疾病,天花的疫苗還是中國發明的呢,他是將減毒的病源接種在健康兒童的鼻子中,以引起免疫力,當時還有專門職業人員在從事,至於水痘,因為並不烈性,而且得了好處還更多,所以中醫是鼓勵水痘與痲疹這類疾病讓他透發出來,作用呢?跟預防針的概念一樣,用這些非烈性疾病,練練兵,讓小孩體內的免疫系統(中醫叫元氣)活化,成長的過程會比較好養,不會體弱多病.
A : 肺炎鏈球菌(Steptococcus pneumoniae)感染的肺炎,和中醫眼中的那種肺炎,是
一樣的? 還是中醫的肺炎又另有所指?
Q : 中醫叫肺火,不叫肺炎,而火又分實火(健壯之人)與虛火(住加護病房之人),中醫治的是人,不是病,所以不管 SARS 還是 肺炎鏈球菌,中醫統稱為邪氣,治法一樣,case by case,有是證用是藥,中藥也有類似抗生素成分的三黃(黃連,黃芩,黃柏),一樣能殺菌,只是那不是重點,細菌都殺死了,人沒救活還是沒用,所以療法又分補正與去邪兩種,這個部份如果有興趣,任何一本中醫入門書都有寫,有興趣可以參考看看.
A : 進一步想,很有興趣了解中醫對"感染急症"的想法與治療?
Q : 這個部分可以看傷寒雜病論與瘟疫論等書,因為是大問哉,也許改天專文再討論,順便廣告一下,如果時間許可,可以來我的課堂上討論討論,這個題目可是需要花一個學期的時間才稍微講的清楚呢
A : 濫用抗生素是絕對的錯誤. 但是用抗生素降低免疫力? 不懂耶,是那本經典或那個
中/西醫報導得來的結論? 或是推論?
Q : 我想您問題提的這麼犀利,應該受過一些專業的訓練,在藥理學教科書中有一些抗生素發揮作用機轉的討論,您應該比我還熟悉,抗生素之所以能抗生,是因為他抑制了一些生理反應,所以抑制了細菌的繁殖,同理可證,只要任何生物體內的生理代謝途徑會受抗生素抑制的,都會受到影響,偏巧人體內還真會受到影響,所以抗生素是殺敵一千,己傷五百的對耗戰法,不是很多抗生素的副作用會傷害耳朵,嚴重的還有失聰的報導,這些在專業的醫學文獻都有報導,可不是報紙的小道消息,別的不說,抗生素沒有專一性,人體內的好菌也一起殺,破壞了體內的微生物環境平衡,這些都是使人體免疫力降低的因素,撇開學理,實際觀察週遭服用抗生素的人,結果不是很明顯嗎,肺炎鏈球菌感染的問題不就是一實例嗎,一個體格健壯之人,肺炎鏈球菌感染對他是問題嗎,人體的免疫系統對付肺炎鏈球菌感染應該綽綽有餘,不然人類早就滅絕了.
A : 報章雜誌的邏輯很怪,應該重視說明的不說,造成的讀的人理解也不同,所以推論就很
有趣了.
Q : 報章雜誌的報導是市場考量,他說的東西與切入點也是一般人會想聽的,而社會大眾的"常識",也就這樣建立起來了,但是如果沒有那些人說那些話,報紙也寫不出來,沒有需要的東西還一直大力宣傳,以政令宣導行置入性行銷之實,當然整個利益結構都是共犯,也許第一線的從業人員也是受害者,這些都是可以被公評與討論的,我想這點您應該也認同吧!
A : 對於疫苗是否要"每種"都全面使用? 益處,弊處? 社會成本? 值不值? 那就不在此
範圍了.
Q : 這個部分,我倒想聽聽您的意見,如果您願意賜教的話
---------------------
以下為另一篇問答
不好意思,澄清一下, 這段:
>反之,中醫師也不知近代西醫學的進展,有關於西醫師對於"治療"的想法與進步.
>除了看新聞挑毛病(報紙的報導你相信嗎?),也沒有去看相對醫療報導的原文出處,
>網路上就有許多段章取義,甚至挑釁漫罵的文....
這樣的中醫師大概五根手指頭都數不完,同樣的標準,也不好一竿子打翻一船人,也是有很多
默默耕耘不求出風頭的人
>西醫的缺點不見的是中醫好的證明. 為什麼有治不好的病,就如同沒有不死的人一樣
>人總有極限(目前的狀況),何況是以"人"為主的醫學?
>如果西醫學如此不堪,早就應受人唾棄,也不應有歐美強權. 也不會全世界都受騙,
>投入人才,金錢,科技,心力,研究...
>如果中醫是未來的希望,如果從古籍中能有新義,能發展出治療現今還束手的毛病(如
>轉移性惡性腫瘤,器官衰竭,器官移植....), 更能造福人類!
這個問題也可以反過來問,如果西醫學優良,早就應受人稱羨,歐美強權與全世界也就不會有
"另類醫療" 生存的空間, 至於 "投入人才,金錢,科技,心力,研究.." .
不是現在有越來越的的資源往 "另類醫療" 移動了嗎
關於以上的這個疑問,是有歷史上結構的因素,可以參考"現在為何西醫當道？"系列文章
（http://www.wretch.cc/blog/tcm2005&category_id=1275017)
>此外,如果中醫能更有系統,以大家都懂的語言講述,說明想法與治療的辯證. 有普
>遍性,而非如斯神妙的案例報告. 能有更好的傳承方式,(師徒制最好?)
>.... 好東西,還有人不愛嗎?
這個部分是敝網站的理想,如果時間許可,可以來我的課堂上討論討論,相信您對中醫一定會
有另一番理解與信服.
留言列表
