"鑽字句" 是對的,是正確的學習態度
但我不打算馬上回答你,因為這剝奪了你成長學習的空間
我直間告訴你 "我的答案" 你就減少思考創造的機會
中醫的 "術語" 是取類比象,是很高明的譬喻
用現代文字語言去解構,是溝通思想的巧門與工具,
"鑽字句" 是對的,是正確的學習態度
但我不打算馬上回答你,因為這剝奪了你成長學習的空間
我直間告訴你 "我的答案" 你就減少思考創造的機會
中醫的 "術語" 是取類比象,是很高明的譬喻
用現代文字語言去解構,是溝通思想的巧門與工具,
版主的立場 :
1.希望所有回應者可以留個"稱呼", 不然有需要對話的時候, 無法有對象可以對話
2.這位朋友提了很多問題,這裡篇幅不夠,有些問題改天再專文回答,可以簡單回答的就先簡單回答,如果不滿意,提出來,再討論討論
A : 請問一下,是何種 a piece of cake?
Q : 當然是治療啊,有是證用是藥,這牽涉到個案處理,如果能得到一些病況的資訊, case by case 就能辨證施治,我想您也應該同意,健壯之人與住加護病房之人,同樣感染相同病菌,狀況與相應處理方式,其應對應該不一樣吧!
>同樣的道理,當你的腦子經過CT,MRI的診斷已經確定水瘤的尺寸時,當你的
>子宮已確定長了惡性腫瘤後,你的選擇權就很有限了。
關於這樣的論述,弊人就不敢苟同,這是錯誤的類比,因為人體跟機械是不同的,機械文明會演進,而且非常迅速,但是人體的進化在短短幾千年之內演化有限,甚至幾乎不變,關於癌症與腫瘤,現代醫學有一套定義,如果中醫以同樣的思維來看,相對的選擇權當然就很有限了,但是如果以"真正的中醫"思維來看,未必無解,用現代科技診斷,與治療是兩回事,現代醫學診斷是很先進,但是治療卻是野蠻落伍的
在網路世界有關中醫的論壇逛啊逛
會發覺很多有趣的現象
之前看到有人為文批評"思考中醫"
也不用細看,都是胡謅,又臭又長。
中醫固然實用,但於許多說法,畢竟太過含糊粗略,實際運用上不會有困擾,
但是在解說與陳述上,畢竟有不足之處,如果要說明給一般人瞭解,
適時借用西方物理或化學定義法來著手,也不失為一技巧。
西方的科學與醫學,雖然缺點很多,但是有些話說的很清楚與研究作的倒是滿好的,